Вам еще не надоели мои брождения из журнала в журнал? =)
Я все-таки вернусь полностью в pov.Приведу его более-менее в порядок (особенно теги), раскрою полностью, но писать там буду в стиле bad_pig.
Сложно с двумя журналами все-таки.
В ближайшее время состоится:
Перенос записей отсюда туда.
Полная очистка френдленты. Извините, мне очень нравится френдлента, которая получилась у bad_pig. Потому политика френдования останется та же - френжу только тех, кого реально читаю. Кто-то становится неинтересен - удаляю.
Друзей pov'а удалю сразу всех, извините - их там слишком много, что бы вспоминать кто где. При этом, если Вы меня читаете, отпишитесь здесь в комментах. Просто напомните о себе. Не факт, что я добавлю, но возможно я про Вас просто забыл (я до сих пор вспоминаю интересных людей из pov и френжу их).
Друзья bad_pig могут не переживать - я их перенесу, Вы у меня все интересные (ну кроме, может быть tobe, но его нельзя удалять - обидется).
З.Ы. Это будет нетагированный, неоформленный ВВП (вечно верхний пост), перенос думаю начать вечером в какой-либо из дней =)
Раньше у меня было такое хобби - качать свежие клипы с urbanchaosvideos.com. Уже год на сайте нет обновлений, и, соответственно, хобби прикрылось. Я бы с удовольствием нашел альтернативу этому сайту. Все иное что я знаю, это, как правило монстры, выкладывющие новое видео, чуть ли не по несколько штук в день. А мне бы хватило 1-2 в неделю - на большее просто нет времени.
Так получилось, что этот ресурс стал для меня очень важным, ибо на нём я нашел не меньше половины тех групп, которые я сейчас считают своими любимыми.
Но это так, введение. А теперь я буду писать о том, что же я там нашел. А точнее о своём личном музыкальном хит-параде.
Если кому не интересно - можете отписывать пока не поздно :)
#1 «Crisis»
Группа Crisis - достаточно старая, но мало известная в России команда. Образована она в 1993 году вокалисткой Karyn Crisis. Наткнулся я на эту команду как раз через urbanchaos. Это однозначно моя самая любимая команда на текущий момент.
Дело в том, что у меня в музыке есть два фетиша:
Первый — девушки-вокалистки. Я тащусь от хорошего женского вокала, и зачастую слушаю какую-то команду исключительно из-за хорошо поющей вокалистки.
Втройне сила первого увиличивается при редком для девушке умении хорошо орать.
Второй — качественные ударники играющие сложные ритмы.
Crisis — это квинтэссенция первого и второго.
Вокал
Кэлли Кризис, если задуматься, выступает в довольно редкой для металлкора женской роли: Она основала эту команду. Действительно, если задуматься, большинство таких вокалисток — это приглашенные девушки. Послушав Crisis станет понятно, почему она может себе это позволить.
У Кэлли обалденный очень специфический голос. Она умеет красиво гроулить (правда не очень низко), кричать, и петь чистым голосом.
Но это не главное. Главное - она умеет моментально и плавно переходить от одного к другому. Я бы смело назвал её Кори Тейлором в юбке. Резкий гроул, потом вдруг пение, которое переходит в крик, возвращается в пение, и плавно уходит обратно в гроул.
Такое умеет редкий мужчина.
Её вокал меня заворожил.
Стиль
Стиль группы - это достаточно качевый метал-кор, с ломанной, я бы даже сказал "умышленно грязной" ритмикой.
Под эту музыку хочется размашисто дергать головой, повторяя ритмические рисунки ударника. Мне достаточно сложно описать это словами, но работа ударника здесь очень красива.
Samples
Ну а теперь самое важное. Два клипа crisis. Рекомендую посмотреть оба
Crisis - Waking the dead
Crisis - Blood Burden
Links
Официальный сайт Кэри Крисис Страница Crisis на MySpace. Кстати, здесь очень рекомендую послушать песню Nomad - я считаю что она лучше всего показывает певческие возможности Кэри
К сожалению, официальный сайт группы сейчас не работает =(
Продолжение следует
P.S.
Когда я закончил с игрой в группах, что бы заняться исключительно обучением игре на ударных, я поставил перед собой достаточно сложную цель: Определил три песни, которые я должен сыграть, что бы понять, что я уже что-то умею. Одна из этих вещей, как раз Crisis - Waking the dead.
Обнаружил забавный факт: Если у меня есть класс реализующий интерфейс, то PHP его не видит до того момента, пока выполнение скрипта не дойдет до строчки этот класс описывающей.
Пояснение на конкретном примере:
01: <?php
02: var_dump(class_exists("TTestInterface"));
03: interface TestInterface
04: {
05: public function one_test_fn();
06: }
07:
08: class TTestInterface implements TestInterface
09: {
10: public function one_test_fn(){}
11: }
12: ?>
Этот код, соответственно, возвращает
bool(false)
Если переместить 2-ю строчку в конец, то естественно результат
bool(true)
Все было бы логично, если бы не одно "но". Это PHP. И это поведение совершенно не вписывается в модель его работы.
Возможно я не прав, и все логично. Я даже могу найти логическое объяснение того, почему класс недоступен. Но все-равно мне кажется, что это абсолютно нелогично, учитывая что такой же код без интферфейсов, и даже с заменой имплементации наследованием всю жизнь отрабатывает прямо противоположно...
Поиски причин дали мне один конкретный результат, ввиде следующего коментария в документации на php.net:
The engine does not recognise the class that implements an interface as declared in the code written before the class declaration is placed. This means that you can't place the declaration of a classes that implements an interfaces in the code beneath the creation of an instance.
Tony2001 said this is an expected behaviour of Zend engine.
Я зол. Ибо полчаса я потратил на то, что бы понять, какую буковку в названии класса я набираю неправильно.
This is not a bug. PHP always declares classes those implement interfaces at run-time. So in your example you cannot declare "Bar" because "Foo" is not declared yet. Your report may be categorised as "feature request", but it cannot be fixed in 5.2.* anyway, because of binary compatibility.
Писец. Перевожу: "Это не бага, что декларация классов наследующих интерфейсы всегда происходит в рантайме, так как декларация классов наследующих интерфейсы всегда происходит в рантайме"
UPD2: А вот и Дерик посылает юзеров в ман. В мане только одно пояснение, все в тех же комментах. Почему не вынести это в сам ман мне тоже не понятно.
Продолжаем. По предыдущей части у кого-то могло сложиться мнение, что конфа мне не понравилась. Не правда. Практически все, что не было описано в той части - было хорошо.
Теперь чуть подробнее о непосредственно докладах. В общем-то все доклады можно поделить на три группы:
Хорошие
Не запомнились (эквивалент "плохие")
Не слушал (не интересная для меня тема)
Первый день
Д. Шейко "Практика разработки корпоративных веб-приложений 2007"
На мой взгляд - это доклад про сферического коня в вакууме, причем коня бесполезного. Тема лично мне была малоинтересна, но возникло ощущение, что Red Graphic делает не очень... скажем так, легкие, решения. Пользы ноль. Докладчик в общем-то адекватный. Итог: Тема - 3 Материал - 2 Докладчик - 4 Полезность - 0
П. Щеваев "Аспектно-ориентированное программирование (AOP) в PHP"
Наверное самый неоднозначный (в хорошем смысле) доклад конференции. Нам рассказали сказку про идеальный мир. Сказку про красивую технологию. Сказку про вещь, которая не работает и не будет работать. Очень хороший, интересный докладчик. Очень интересная (идеологически) тема. Очень хороший материал. В кулуарах этот доклад вызвал много дискуссий. При чем именно полноценных дискуссий, что редкость для конференции. Дискуссии заключались в том, что люди мечтали "как оно могло бы быть", и вот это самое "мечтание" было у всех разное. Тема - 5 Материал - 4 Докладчик - 5 Полезность - 2
С. Антонинко "Применение технологии memcache при разработке web-приложений на PHP"
Доклад сильно вырвался из общего направления конференции (по крайней мере той её части, которую я посетил). Достаточно простой доклад, из серии "HowTo". Ориентирован, на мой взгляд, на тех, кто не знает, что такое memcache (т.е. те, кому это интересно "для общего развития") и на новичков. Докладчик вроде не лажал. Говорил внятно. В общем такой однозначный середнячок. Тема - 3 Материал - 4 Докладчик - 4 Полезность - 1
И. Сысоев "Ngnix - архитектура самого быстрого WEB-сервера"
На этот доклад я и не думал идти. И. Сысоев мне очень надолго запомнился своим выступлением на РИТ. Второй раз слушать его же не было ни какого желания. Разбор следующих докладов показал, что сейчас будет обед, а потом два так же не интересных доклада. Учитывая, что обедать на самой конфе я в любом случае не собирался, было принято решение потратить это время на поездку в гостинницу, скидывание вещей и обед в каком-нибудь ресторанчике.
А. Иванников, Д. Улич "PHP & Flash, новая альтернатива для создания RIA"
Тема, для меня абсолютно не интересная изначально. Почитал раздатку, убедился, что там ничего интересного быть не может. Принятое решение описано выше.
О. Олищук "Практика незваисимой Web-разработки"
Этот доклад постигла та же участь, что и предыдущий. Ну совсем мне эта тема не интересна. Вот если бы про "как вести интернет-бизнес" было :). Но это тема для других конференций .
С. Юдин "Управление зависиомстями в программном коде"
Это доклад я бы как раз отнес к тем, которые "незапомнились". На тот момент доклад не вызвал у меня негативных эмоций. Особой радости, правда, тоже. Тема хорошая, рассказано хорошо, кое-что даже отложил на будущее. Тема - 3 Материал - 4 Докладчик - 4 Полезность - 3
Второй день
D. Rethans. "Exposing Hidden PHP Secrets"
Это был доклад, который все ждали больше всего. При чем сейчас я думаю, и понимаю, что это ожидание "чуда" совершенно не оправдано. Да, это PHP-гуру, хороший разработчик. Но тема не самая сложная, да и многие гуру могут плохо рассказывать. В общем риск плохого доклада был большой. Но! Доклад получился на "4". Доходчиво описал тему. Я узнал кое-что новое. Там даже двойственная ситуация. Как все работает в пятерке я представлял (в том числе по многочисленным статьям и мануалам), Дерик же подтвердил, что я все понимаю правильно, плюс расписал все по подробнее. Минус доклада один - ужасный шрифт на слайдах, ввел меня в заблуждение (у is_ref постоянно виделась то 2, то 1 из-за чего я сначала решил, что это счетчик. То, что это булево значение мне разъяснил indeyets, за что ему спасибо, т.к. это сразу убрало все вопросы, которые у меня накопились по ходу доклада (= ) Тема - 5 Материал - 5 Докладчик - 4 Полезность - 5
D. Robbins. "Managing PHP and PHP Applications on Windows"
Тоже ожидаемый доклад. Этот доклад я тоже ждал с некип скептицизмом. Зная любовь Microsoft к самопиару, ждал большого "промывания мозгов". Но в итоге это получился лучший, на мой взгляд, доклад конференции. Мне в своё время (последний раз - года два назад) приходилось решать задачи с использованием связки IIS+PHP. Это был кошмар и ужас. С тех пор у меня возникла стойкая неприязнь как к IIS, так и тем более к самой связке. Так вот этот доклад оказался наиполезнейшим. Очень четко объяснили, что сделали в IIS нового. Хороший мощный Shell, Наконец-таки внедренные конфиг-файлы, с мощными возможностями задания прав acces-rewrite для внедренных же config-dir файлов, подключение модулей "на лету" (без перегруза сервера), легкая интеграция с PHP. Я увидел, что сейчас этой связкой стало можно пользоваться. Не знаю, что там с нагрузками, с производительность и т.д. В конце концов от этой связки особой производительности и не требуется. Но с этим можно работать. И это хорошо. Сам докладчик говорил очень четко и правильно. Было видно, что у этого докладчика огромный опыт работы со сцены и с синхронным переводом (в отличие, кстати, от Дерика, у которого опыт есть, но явно меньший). Это был идеальный доклад. Microsoft доказали - они ко всему подходят качественно. И выполняют тут цель, которую ставят перед собой. Тема - 5 Материал - 5 Докладчик - 5 Полезность - 5
М. Россомахин "Микроформаты в жизнь"
Я это уже слышал на РИТ, потому пошел обедать в кафе напротив (кстати, кафе называлось "Креведко", и когда после конфы и фуршета особо стойкие думали куда пойти, на моё преложение "креведки" возражений практически не последовало (= ). В общем доклад пропущен как не интересный. Хотя докладчику тройку заочно, ибо "вооот" я помню с РИТ'а, а как показывают отзывы - с тех пор он не исправился (=.
Д. Котеров. "Обработка метаданных и цифровое подписывание HTML-форм"
На этот доклад я успел к самому концу, потому как после обеда в кулуарах зацепился языком с gorynych, и в очень интересном общении мы провели все это время. Но на этот доклад я не особо рвался, поскольку хорошо представляю, что такое html_metaForm, да и вообще тема весьма странная и надуманная. Того, что я увидел в конце, мне хватило. На мой взгляд Дима откровенно нахамил всем участникам и организаторам конференции последним слайдом "Мой круг ищет программистов". У меня с Димой довольно давнее знакомоство, и я надеюсь он меня простит за наезд в его сторону, но. Дима, если ты не скрываешь, что ходишь на конференции для Пиара (ибо приходы ровно на свой доклад, и уходы сразу после - это и есть не скрывание сего факта), то хотя бы прояви хоть чуть-чуть уважения к работодателям, отправившим своих сотрудников на конференцию, и организаторам, которым делать следующую конференцию (на деньги этих самых работодателей). На РИТ, такое явление было бы нормальным. Здесь - Яндекс отличился. Причем не в положительную сторону.
А. Анохин, В. Булов "Достоинства применения служб LDAP на предприятии"
. Доклад был пропущен, т.к. возникло еще несколько бесед в кулуарах (а эти беседы - главное, зачем надо ехать на конференцию ИМХО). Опять же особого стремления изначально не было, ибо это тема, о которой я имею представление. Ну и плюс тема для меня абсолютно бесполезная (кто не понял, я давно не делаю корпоративные сайты). Ну и плюс, я не люблю "Автоваз" =)
Заключение
Конференция определенно удалась. Что я получил от неё в итоге:
Это едва ли не первая конференция, в которой я получил какие-то знания от докладов, а не только от кулуаров
Огромный заряд позитива, подаренный красивыми докладами, и изменениями некоторых стереотипов
Интересные мысли, навеяные кулуарными беседами
Нашел не очень дорогую гостиницу с неплохим сервисом и видом =) (если кому интересно: Гостиница "Варшава", 5400 р. за полулюкс. Поедем с любимой летом в Москву, остановимся именно там, если за городом не получится)
Очень удивило поведение людей, как будто впервые увидивших иностранцев. Вокруг Дерика и Дрю постоянно бегала толпа людей с просьбой раздать автографы. Мне непонятно такое обожание. И ладно Дерик - он типа "PHP пишет", "бог и гуру". Но Дрю - это обычный, рядовой Евангелист Microsoft. Он 15 минут не мог понять, когда на него набросилась толпа людей с сертификатами и ручками, что от него хотят.
Про то, что было на after-party я вообще говорить не хочу. Уехал я довольно быстро. Было банально стыдно за нас. Огромное спасибо tony2001, за то что он хоть как-то спасал Дерика от "пьяных русских".
Прошло два дня, после окончания 6-й PHPConf. Мысли улеглись, первые впечатления тоже прошли. Полагаю, самое время, написать свой отчетек.
Преамбула
В начале конференции, у меня все еще сидел в голове печальный опыт поездки на РИТ, и я боялся, как бы из этой конфы не получилось примерно тоже самое. Изначально возникло несколько неудобств:
Я очень не люблю ходить пешком.
Я не люблю ездить по москве на такси в час-пик
Я терпеть не могу метро, но меньше чем не люблю ходить пешком.
К чему это я? М-9, сердце рунета, это, конечно, хорошо. Но для того что бы добраться, надо либо любить ходить пешком, либо ездить на такси. Пешком от метро там идти минут 15. Я понимаю желание организаторов сделать конференцию как можно более дешевой и доступной. Но, черт возьми - на такси в итоге было потрачено почти сто баксов, и, что хуже - очень немало времени. Особенно это забавно, учитывая, что гостинницу я подбирал по принципу "рядом с метро, на той же ветке, с той же стороны что и конференция". В итоге - гостинница в 1-й минуте хотьбы от "м. октябрьская", а конфа - в жопе.
Само здание тоже не отличается комфортом. Старый совдеповский зал, совдеповская проходная, на которой надо показывать паспорт. Очень большой недосмотр - курилка, размером в один лесничный пролет. Как итог - все спускались ниже, где нету пепельниц, и соответственно гадили на пол. Сами виноваты.
В столовую я не ходил, ибо не люблю массовое питание. Первый день покушал в гостиннице (мы как раз в обеденное время поехали регистрироваться, ибо и до и после обеда были два неинтересных доклада), на второй в кафешке напротив. В кафешке напротив очень долго готовили, но на нужный доклад мы все-таки успели. Судя по отзывам пообедавших "в столовой" - мы всё сделали правильно, ибо там тоже была совдепия.
Да, еще плохо отсутствие непосредственно в здании нормальной кафешки, где можно выпить кофе/вина/мартини, и спокойно, за сигаретой обсудить какие-то вопросы в личном порядке. У меня на коференции была такая необходимость (ага, там вершился бизнес). Если бы все пошло по плану - пришлось бы идти в кафе "через дорогу", в котором "деловая атмосфера" отстутсвует. Правда, необходимость все-таки не возникла, из-за не соответствия моих планов, и планов собеседника.
Амбула
Вот прочитал я свою же преамбулу, и понял, что все на самом деле было хорошо. Потому что, вспоминая РИТ, я даже не думал о том, какое там "качество обеда". Там были более серьезные проблемы. Тут - не было. Организация, почти на пятерку. Итак, общие минусы конференции, не касаемые здания и его сервисов, можно перечислить по пунктам:
Отсутствие половины докладов в раздатке. Саша, вроде раньше таких проблем не было - и все докладчики были обязаны предоставить доклады чуть ли не за месяц. Почему сейчас делается исключение для кого-то?
Из коридоров - всех загоняли на доклад. Включая докладчиков общавшихся с посетителями в кулуарах. Бред полный, ибо многие наоборот, ждут пока начнется следующий, мало интересный доклад, что бы в отсутствие толпы, спокойно обсудить насущные вопросы
(на правах UPD). Вспомнил! Еще проблема - присутствие исключительно сухого вина на фуршете. Терпеть его не могу, но пришлось давиться (=
И, вроде бы... всё. Реальных минусов больше не помню, но если вспомню, тут напишу.
Следующий отчет будет уже о конкретных докладах, докладчиках.
Google изменил дизайн стандартной шапки залогиненного пользователя.
Стало красивее и удобнее. Хотя на первый взгляд, существенное изменение, это добавление пункта меню "more", с выпадающим меню всех персональных сервисов гугла, на самом деле даже банальное увеличение шрифта, и более четкое графическое отделение шапки от основного контента делает шапку более юзабельной. На мой взгляд, конечно.
Очередное подтверждение тезиса о том, что "в дизайне важна любая мелочь".
Достаточно сложно осозновать что надо глобально менять некоторые жизненные привычки, постулаты и принципы. Раньше было проще. Фраза "Надо менять все", при своей глобальности требует достаточно понятных и четких действий. Такие переломы бывали, и переносились достаточно легко.
Сейчас наступил период, когда осознаешь, что "Надо менять кое-что". И это гораздо сложнее, чем просто перевернуть жизнь. Крайне сложно понять что конкретно необходимо изменить. А даже когда понимаешь какие то пункты ответа на этот вопрос, возникает следующий вопрос "а как это менять". Двойной сложности добавляет то, что перелом касается различных областей жизни, зачастую никак не связанных друг с другом.
Осмысление необходимости и возможности конкретных изменений продолжается уже почти полгода. Собственно, толчком к этому послужило осознание факта "собственного года" (свиньи), как стимула. "Именно в этот год тебе будет проще всего". Переломы идут очень медленно. И от этого хуже, потому что медленное движение очереди на исполнение порождает быстрое увеличение её размера. Закон конвеера: "Максимальная скорость определяется самым медленным звеном". Надо добавлять мощности на выходе, но не понятно как это делать.
Осмысление перемен породило примерно следующую классификацию составляющих жизни: 1. Хобби (музыка). Собственно это, наверное, единственный пункт в котором движение сделано наиболее четко. Прошлый год практически весь прошел в скитаниях по группам и реп. точкам. В скачках с интсрумента на инструмент. Все, кто меня знали уже запутались на чем же я играю. Я сам запутался. С одним очень хорошим человеком были подпорчены отношения. Человек предложил помощь и поддержку в одном, потом оказалось, что я занимаюсь уже другим. Потом опять первым. Я понял, что я сам уже запутался. Перелом был сделан достаточно резко и правильно. Продажа клавиш. Покупка тренажеров, кардана. Четкая направленность цели на обучение, и достижения уровня. Но и это далеко не закончено. Я понимаю и осознаю необходимость занятий "под руководством". Но решиться на это очень сложно. Плюс висит хвост от прошлых попыток занятий, когда с тремя преподами питера было проведено по 1-2 занятия. Теперь обращаться к ним уже сложнее. Надо себя заставить. Но не все так просто (об этом ниже)
2. Личная жизнь. Все хорошо, мы вдвоем. Этот пункт я не имею права описывать подробнее. Потому что это не только моё.
3. Работа. Нобходима смена стиля работы. Необходимо переломить свою невнимательность и нежелание тестировать. Переломить желание по каждой сложности обращаться к более опытным людям. Да, люди этого ждут, а кто-то даже требует. Но это надо мне. Необходимо так же наконец научиться выдавать качественный код независимо от настроения. А вот это мой самый глобальный минус, как профессионала. Я научил себя заставлять работать в любом состоянии. Это плюс. Но анализируя сделанное, вспоминая, что в коде уже есть места "не трогай пока работает" понимаешь, что много времени загублено. Как переломить себя пока не понятно. Если эти шаги не будут сделаны, я уже чувствую, что это может закончиться глобальным кризисом потери самоуважения с этой стороны.
3а. Работа на себя. Проект выношен. Идея оформлена. Я наконец смог осознать, что необходимо платить, что бы получить результат. Надо начать делать. Надо начать, и заставлять, заставлять. Дойти до точки, когда в проект будут вложены заметные деньги. Тогда останавливаться будет уже просто глупо. Первые шаги уже почти сделаны. И будут сделаны до конца. Сложность - эта работа не должна пересекаться с основной. Надо научиться отдавать себя полностью своим проектам, при этом не переставая отдавать себя полностью работе. За работу мне платят деньги. Я обязан делать её качественно. За работу_на_себя плачу деньги я. И её я точно так же не имею права делать плохо.
4. Учеба необходимость учебы осознана как никогда. Проблема... Проблема стандартная, необходимость осознана, а заставлять себя надо. Хотя безусловно осознание необходимости упрощает и процесс исполнения.
5. Я начинаю скучать по активному коллективному отдыху. При этом времени уже катострофически не хватает. И вот что изменить, что бы при выполнении предыдущих пунктов, оставалось место свободному времени, мне уже не очень ясно.
6. Деньги. Необходима глобальная смена отношения к ним. Да, это банально. Да, это все говорят. Но тратить реально надо меньше. Легко можно прожить на 10 тыс. в месяц. Это означает, что можно копить со скоростью выше 1000 у.е. в мес. В год почти 20 000 у.е. тратятся вникуда. Это большие деньги. Это очень большие деньги. 90% населения россии имеют меньший чем у меня доход. Но при этом мне не хватает денег. "Все так думают". Все. Но я это сделаю. Переломлюсь. Только пожалуйста, не пытайтесь мне помочь или помешать. Это очень больной вопрос любое позитивное/негативное вмешательство в него может закончится глобальной порчей отношений. Мне надо выговориться. Здесь я это делаю. А слушать... Слушать я ничего не хочу. Вы все - другие. Вы все - не такие как я. Ваш опыт не применим ко мне. Ваши цели и идеалы сильно отличаются от моих. Это пункт 7.
7. Полное переосмысление отношения к идеалам. Осознание факта уникальности себя переросло из максималистского "Я лучше всех" в рационалистическое "У меня своя жизнь". Любые касания моей личной жизни обречены на жесткий ответ с моей стороны. Сильное раздражение начинает вызывать тот факт, что, как оказалось, подалвяющее большинство людей искренне не понимают, как у кого-то могут быть желания отличные от их желаний, и цели отличные от их целей. Многие, оказывается, искренне не понимают, как можно не живя как они быть счастливым, или почему я "живя неправильно" не начинаю скучать. А я наоборот, наконец-то смог понять многих людей, неприятие которых было до этого момента. Причина все в том же "разные цели и идеалы". "Понять" и "Одобрить" это не синонимы. Но "понимание" достаточно сильно уменьшает поток подсознательных эмоций связанных с этими людьми. Причем как позитивных так и негативных. Я надеюсь, что никто из читателей не дочитал до этого места.
Почему-то последнее вермя все песни, которые попадают в ротацию и одновременно меня цепляют - это как правило хиты, написанные составами, собравшимися исключительно что бы спеть одну песню. Последние примеры, это "First Day" (Timo Mass feat Brian Molko) и Take me back to your house (basement jaxx feat Мартина Сорбара). Это мне очень не нравится - так как услышав интересную песню, хочется услышать "подобное" еще и еще раз. А нет.
Песня спета. Артисты заработали свои хитовые гонорары и разошлись. Песня забыта.
Некоторые пытаются продолжать петь эти хиты. Но основная фишка этих песен заключается именно в тандеме музыкантов её исполнивших. И достаточно потеряться одному звену, как теряется вся хитовость номера.
Не могу я представить First Day в исполнении кого-то другого. До последнего момента не мог представить Take me back без Мартины. Сегодня представил. А хочется. Потому что я слышу, что Timo Maas с Brian Molko могли бы стать хитовейшей группой, повторившей успех одновременно каких-нибудь Prodigy и Linking Park. А Мартина Сорбара с Basement jaxx могли бы легко стать "поп-группой номер 1". Потому что эти тандемы - это голоса идеально подходящие ко стилям. Но, увы, это мечты. Brian Molko и так неплохо живет, а дочке мера, являющейся неплохим композитором так же хочется сольной карьеры. Звезды сходятся, раходятся...
А мы продолжаем слушать "лидеров поп сцены" в лице бездарной шакиры и Тимберлейка.
З.Ы. Доказательство моих слов: Basement Jaxx без Мартины Сорбара: "Take me back to you house". Лично я однозначно слышу - это уже совсем другая песня:
Ждал я ровно того, что можно ждать от европейской машины российской сборки за 13 000 долларов в максимуме: Просто комфорт. Просто Безопасность. Я не ждал чего-либо идеального. Я не ждал чего-то «отличного». Мне нужно было что бы все было просто хорошо.
Разочарования.
Я помню, когда я поменял свой первый «учебный» ВАЗ 21021 на астру, я месяц был в состоянии экстаза, протирал машину тряпочкой. Полгода я просто радовался тому факту, что у меня наконец МАШИНА. Что мне теперь не стыдно выехать в центр (на Жигулях реально боялся.). С Логаном все было проще. Неделя эйфории, две недели радости, месяц «довольного настроения»… И всё. Дальше у меня просто была машина. И сейчас отношение к ней такое же – это просто машина. И мне это даже нравится, ибо бегать каждую минуту к окну, смотреть «как там она» желания уже нет. А из "ненадуманного" - зимой плохо открывалось водительское стекло. Надо было резинку опрыскать наверное, хотя на самом деле это я считаю большим минусом машины.
Впечатления.
Неожиданная приятность была, когда я понял, что такое высокий клиренс, когда меня зажали на высоком паребрике, с которого на Астре я бы не рискнул спускаться. Первое время была проблема со стуком сцепления (стандартная для Логана, бывает в 50% случаев), когда на холостых на нейтралке, с отпущенным сцеплением начинался еле слышный стук. Сейчас это притерлось, и если и бывает то очень редко. За этот пункт я не боюсь, т.к. начитался отзывов – эта проблема полностью исчезает после 10 000, да и стук действительно очень слабый, даже очень тихо включенная магнитола, или разговор его заглушают. Не нравится, что иногда слишком хорошо слышно камешки бьющие по днищу. Проблема в общем-то решается установкой дополнительной шумоизоляции (что я планирую сделать летом). Движок 1,6 вполне достаточен, для не самого тяжелого автомобиля. Я не гонщик, но изредка бывает настроение «погонять на 100 метров со светофора». Калины и 12-е я делал, в т.ч. с движками 1,5-1,6. При том, что я реально гонять не умею. Они меня тоже делали. Т.ч. говорить что "Логан медленнее" нельзя. Вернее может он и медленный, но разница с конкурентами такая, какая нужна только "риальным пацанам".
Багажник реально просторный, когда переобулся – все четыре 15-х колеса туда влезли.
Да собственно больше и не знаю что писать, и что кому интересно. Если кому-то интересна дополнительная информация, пишите в комменты, буду дополнять.
Сегодня видать такой день, что меня уже три раза попросили поделиться впечатлениями от Логана.
Наверное это «знак», и я все-таки опишу свои впечатления за первые три месяца езды и 6 000 км. пробега. И так.
Почему Логан?
Начну с того, что объясню, зачем и почему я покупал именно Логан, что бы избежать лишних споров с логаноненавистниками. Два года у меня была машинка – Opel Astra F 91 года. Планы были у меня по её продаже к весне, накоплению небольшой дополнительной суммы к этому же периоду, и покупке, вероятнее всего, новой Астры. Летом же была сделана капиталка движка, дабы «доездить». Но осенью астра стала ломаться раз за разом, стали возникать «не решаемые проблемы», она резко стала сосать деньги. В один момент, дождавшись того, что она хотя бы ездит, я понял, что у меня два пути: Или я её продаю, терплю до весны без машины, и потом покупаю Астру, или же я продаю, и беру что-либо по-дешевле с доплатой с первых зарплат. Сумма покупки определялась просто: Я взял четверть зарплаты на тот момент, и умножил её на тридцатьшесть. Т.е. стоимость машины – это то, что у меня есть на руках+кредит на три года, с выплатой четверти текущей зарплаты (Здесь я сделал большой запас, во первых с учетом того, что моя зарплата постоянно растет, во вторых что бы оставить зазор под проценты. На самом деле расчитваю расплатиться в период от года до двух).
Общая сумма получилась 15 000. Вот тут можно начать кидаться камнями и кричать «За эти деньги можно купить фокус, лачетти и т.п.». Если Вы так подумали – значит Вы еще достаточно слабо акклиматизировались в условиях свободной экономики (=. На самом деле, было понятно, что машину надо брать не больше 13 000, а лучше около 12 000, т.е. есть еще такая вещь как страховка. И, что не менее важно: аксессуары виде ковриков, подлокотников, сигналки и др.
Что мне надо было от машины: Безпроблемная, максимально безопасная (для этих денег) и комфортная езда. Всё. Дизайн, расход, технические характеристики отходили на второй план, если они не касались комфорта.
Дальше шел выбор, более менее стандартный. На Вазы я вообще не смотрел. Не потому что Русская (логан тоже русский), а потому что двое знакомых с калиной и 12-й перед глазами. Машины выше классом (пустой фокус, пустой лансер) были отброшены, т.к. комплектации все-таки пустые, и т.к. на самые дешевые комплектации самые большие очереди. Ланос был отсеян как машина с неудобным салоном, слабым выбором комплектации, и с отсутствием даже в максимуме толи гидроусилителя, толи АБС (не помню уже). Какой-то кореец (я на самом деле в машинах совсем не разбираюсь) мне совершенно не понравился по подвеске.
Потом было чтение статей, креш текстов, которые показали, что даже журналы, которые явно хотели «принизить» Логан, выдвигали его на второе, но не последнее место среди конкурентов. Ну и во многом сыграло то, что почти во всех тестах, именно по пунктам комфорта и безопасности Логан был первым.
Последним пунктом в пользу логана было то, что у него единственного была лучшая максимально возможная комплектация, среди конкурентов. Таким образом выбор был определен.
1. Все-таки делать разрыв в выходной по середине недели - это не очень удачное решение. Выходные прошли сумбурно и не понятно. Было много чего, но ничего не запомнилось.
2. У меня кажется начинается апатия переходного периода (зима-весна). И появляется неоправданная злость на почти всех и на почти всё.
3. Очень хочется структуировать, распланировать и написать жизнь, деньги и время. Не хватает смелости.
4. Чую, сегодня придется работать с закрытыми глазами. Пока в сон не тянет, но начинает побаливать голова. В 11-12 может начать рубить.
5. Нашли бутик Пьер Карден. Я всегда считал эту марку дорогой и престижной. Исследование стендов не позволило найти костюм дороже 300 евро. Я чего-то не понимаю в этой жизни - или Карден это на самом деле хитро раскрученный китай? Разъясните кто знает, плиз?
1. Быстро приобрести игрушку муми-тролля в Питере является практически нереальной задачей. В пятницу на уши были поставлены все знакомые, офис, и сообщества. Выяснилось, что то-ли финские патенты, то-ли нынешняя непопулярность сказочных героев делает невозможным производство и продажу мумиков за пределами швеции и финляндии (хотя, по слухам, их много еще и в Японии). По ходу розысков было найдено забавное сообщество mumidol. Всем любителям - рекомендую. В итоге, в субботу на д.р. к balmassova я поехал в опущенном расположении духа, с одной единственной надеждой найти её подарок. И - получилось! Всем питерцам на заметку: Единственное место в Питере, где можно купить муми-тролля - это уличный лоток у гостинки, где продаются "ходящие" игрушки. Но мумик был куплен, и я таки приехал с подарком. Санька, еще раз с прошедшим, был рад увидеть.
2. Коллекция ликеров пополняется: На текущий момент в баре: Advokaat, Blue Curasao, Pina Kolada. Через выходные планирую дополнить необходимым Kahlua, и дальше уже буду докупаться для готовки "классических рецептов". Позитив: желание пить чистые ликеры потихоньку исчезает - а значит шанс все-таки насобирать джентельменский набор коктейль-бармена есть.
3. Так и не определился что мне больше по душе: Баккарди белый в сочетании с коллой, создает ощущение, что пьется чистая колла - это хорошо для "повышения градуса". Однако приятный аромат черного рома, делает напиток вкуснее, если случайно не ошибиться в пропорциях.
4. Мега в эти выхи была посещена два раза. Подарки куплены. Потихоньку будем переводить любимую на косметику "Body Shop".
5. Хороший дезодорант стоит от 20 евро, за маленький флакон. Понравился аромат Ferrari (по моему от Гуччи). Но пока что мне жалко таких денег, потому купил банальный Adidas, за 4 евро.
6. В субботу нам был подарен кальян. Вчера к нему был куплен уголь, фольга, табак и специальная зажигалка. Вчера же агрегат был опробован. Понравилось. Но дырочек в фольге надо делать меньше.
7. На этой неделе надо загрыть огромную часть проекта. Надо. Кому? Мне...
8. Кстати, получил очередное доказательство того, что Лэнд есть не только в центре. tobe, в "Миллере", который ты же и порекомендовал, присутствует вполне полноценный филиал супермаркета...
Самое сложное в том, что бы начать что-то делать, это начать что-то делать.
Человек - такое существо, которое в 99% случаев найдет десяток оправданий, доказывающих, что начинание беcсмысленно и заранее обречено на провал. Такова сущность человека. Естественный отбор. Лень может дать громадный толчок мыслям, направляя их в противоположную сторону. - Появилась идея? Завтра распишу. - Нет, сегодня не буду: работы много. Завтра уже точно - Сложно. Надо найти начальный капитал. Надо думать. Завтра распишу, а пока что-нибудь придумаю. - Ой, тут много контента нужно. Не найти. Подумаю где искать - а вот завтра точно уже. - А вдруг людям не понравится? Завтра... - Наверняка не понравится! Завтра... - Точно не понравится, но все-таки попробую! Завтра... - Нет... идея глупая, никому не нужная...
"Я придумал Google Calendar за 2 года до того как его выпустил гугл". Зачем, Дима, ты это говоришь? Этот сервис придумали тысячи людей. А гугл сделал. А что, Дима, сделал ты за те два года, между появлением идеи, и появлением гугловской разработки?
"Дима, делать что-то своё нереально" - говорил мне один очень умный человек. "Почему?" "Ты не заработаешь денег" - отвечал один умный человек. "Почему?" "Никто не купит, идей нет, все провально, все классические модели требуют капитала". "Но почему не придумать новую?" "Придумай" "Но ведь и ты умный!" "Вот именно".
А может, все-таки, не идей нет? Может не в продаже дело? - Microsoft начался с взлома игрушек. "Microsoft начался, когда софт для ПК еще не целиком стал коммерциализованным" - Гугл начался со студенческого сервера в MIT'е. "Гугл родился в Америке - а ты в России". - Касперский, FineReader. "У них другая модель, это не Web". И доводов не найти. Ан нет. Ты знаешь, я нашел. Ты боишься. Ты очень умный, но ты тупо боишься. И оправдываешь страх преградами. Делай. Просто делай.
Есть идея? Начни. Попробуй. Заставь себя. Ты работаешь 50 часов в неделю. В неделе 168 часов. У тебя 200% рабочего времени, что бы сделать что-то. "Не окупится" И что? Или ты не считаешь, что своё собственное, это просто хорошо? Само по себе!
Не замахивайся на Хабр. Не замахивайся на Гугл. Сделай одну единственную фишечку. Но ту, которая нужна тебе. Если она нужна тебе - значит 100% есть еще 10 человек в этом мире, которым она нужна. Не окупится? Никому не понадобится? Зато ты это сделал. И у тебя есть шансы сделать что-то еще. Потому что, сделав одно, проще сделать второе. Не сиди на месте. Двигайся. Карьера - это много-много маленьких узлов, которые надо развязать. И поверь, свой, доморощенный проект будет плюсом для твоей карьеры. Даже если он в итоге нужен будет только тебе. А если он нужен будет еще тысяче людей, тогда ты сделал много. Ты оставил свой след в истории. Маленький. Неказистый. Но свой.
Научись не считать риски. Научись не считать деньги. Научись не думать о чужом. Ты не умеешь этого. Человек не может уметь всё. Делай то, что ты умеешь. Только то, что ты умеешь. И когда-нибудь оно заработает на тебя. Должно заработать. Не может не заработать. Потому что именно тогда ты вылезешь из толпы людей, умеющих красиво говорить, и попадешь в маленькую группу людей, которая что-то делает. И благодаря которой развивается наша жизнь.
Вряд-ли я еще когда-либо позволю себе слушать слова людей, которые пытаются убедить меня, что не надо что-то делать. Потому что на самом деле, в этом мире не существует ни одного честного дела, которое не стоило бы делать. Делать надо все, что можно. Иначе ты прожигаешь если не свою жизнь, то свои возможности - точно.
"Юношеский максимализм". Да, старик, мне это словосочетание говорят с 17 лет. Затянулся этот максимализм. Вечно молодой. Пусть. Лучше я буду вечно молодым, и что-то делающим, чем буду сидеть, и с умным лицом рассуждать о том, почему я не должен ничего делать. "Ты оптимист". А ты - пессимист. "Я реалист". Нет, реалист понимает: "сложно, но можно". А ты считаешь: "нельзя".
Я для себя решил. По крайней мере, хочу решить. Лучше юношеский максимализм, чем старческий минимализм. Лучше быть оптимистом, чем пессимистом. Лучше быть живым, чем живущим.
Лучше верить в сказку, чем считать, что случайностей не бывает.
UPD: Очень в тему в ленте прошел пост[*]urbansheep. Из-за одной единственной фразы, которая доказала теорию о едином информационном пространстве:
профессионалы не любят рисковать именно из-за того, что видят и риски, и преграды. Они знают, как сделать нельзя. И потому из них редко получаются хорошие предприниматели, если только это не кадр из редкой категории революционеров
Именно так оно и есть. И, знаете... Я хочу быть революционером.
Всё-таки полезно иногда новый журнал завести. С удивлением обнаружил в свежесозданном журнале первый пост. Посмотрел его код. Обнаружил новый тег lj-replace. Пример: <lj-replace name="first_post"> выдаёт следующее:
Готовы начать писать в свой журнал? Есть много способов это сделать:
Отправляя запись, можно спрятать часть записи под ссылкой (используя "LJ-Cut"). Это полезно для длинных записей или спойлеров и обычно делается для удобства общения ваших друзей со своей лентой.
- личная запись: значок глаза рядом с записью означает, что читать её можете только вы.
- для друзей: значок замка означает, что прочитать запись смогут только те, кого вы записали в друзья. Можно также создавать группы друзей и ограничивать доступ к записи группой избранных.
Другие способы отправить запись: Голосовая запись: надиктуйте запись по телефону, и аудиозапись волшебным образом попадёт в ваш журнал. Мобильная запись: присылайте картинки и тексты со своего мобильного телефона. ЖЖтекст: общайтесь и пишите с помощью sms. LJ Talk: пишите в свой журнал с помощью системы мгновенных сообщений Живого Журнала.
Испытайте настоящее чувство причастности к Живому Журналу:
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
bad_pig![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
- личная запись: значок глаза рядом с записью означает, что читать её можете только вы.
- для друзей: значок замка означает, что прочитать запись смогут только те, кого вы записали в друзья. Можно также создавать группы друзей и ограничивать доступ к записи группой избранных.